Pat sudraba mirdzums. Ķīnas sportists Su Jimings 2022. gada ziemas olimpiskajās spēlēs Pekinā izcīnīja sudrabu snovborda slopestyle, taču viņa zelta tikumi parādīja viņa profesionalitāti un pieticību, pat kā sociālo tīklu vietnēs viņa fani atraisīja dusmu vilni par to, ka viņam "laupīja" zelta medaļu.
Lai gan Su otrajā no trim braucieniem ieguva medaļu ieguvušo 88,70 punktus, kļūstot par vienīgo konkurentu, kurš ziemas olimpiskajā vēsturē veicis trīskāršo korķi 1800, daudzi netizens uzstāj, ka tiesnesis pasvītroja Su pirmo braucienu, kurā viņš guva tikai 78,38 punktus, neskatoties uz "nevainojamo sniegumu".
Strīds izcēlās pēc tam, kad līdzīgas jūtas dalījās ārvalstu snovborda eksperti. BBC komentētājs sacīja, ka Su tika liegts zelts par "spilgtu tiesāšanas kļūdu".
Britu eksperts Eds Lī norādīja, ka zelta medaļnieks, kanādietis Makss Parrots, otrajā braucienā, kur kopumā guva 90,96 punktus, sava dēļa vietā bija saķēris ceļgalu sava dēļa vietā.
Lai gan daudzi pauda sašutumu Ķīnas sociālo tīklu vietnēs, Su bija pie sava pazemīgā labākā, sakot, ka tas ir vērtīgs brīdis, lai varētu piedalīties ziemas olimpiskajās spēlēs savā dzimtenē, lai varētu konkurēt ar savu bērnības elku un stāvēt kopā ar viņiem uz goda pjedestāla.
Su arī paskaidroja, kāpēc trešajā braucienā nav ieguvis augstāku rezultātu, ar ko vajadzētu pietikt, lai nomierinātu sabiedrības noskaņojumu.
Tas nav nekas neparasts, ka tiesneša lēmums noved pie strīdiem. Tomēr sabiedrībai arī jāatzīmē, ka katrai spēlei ir parametri, kurus parastā auditorija milzu ekrānu priekšā nevar aptvert.
Uzmundrinot savus mīļākos spēlētājus, parastajām auditorijām būtu jārespektē arī tiesneša lēmumi un sacensību profesionalitāte.
Spēle joprojām turpinās. Izmantosim šo iespēju, lai izbaudītu pasaules vadošo sportistu sniegumu.
